……………. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA 

 

ŞİKAYETÇİ           : 

VEKİLİ                  : 

ŞÜPHELİ               : 

SUÇ                       : Yardım Etme Suçu 

SUÇ TARİHİ         : 

 

AÇIKLAMALAR :

 

1- Maktül ………….., müşteki müvekkillerimden ………’nın eşi, ……. ve………..’in ise babasıdır. Maktül, 28.08.2008 tarihinde …………….. tarafında ateşli silahla öldürülmüştür. Şüpheli …………. ise, ……………’ün gayri resmi olarak birlikte olduğu kişidir. Söz konusu kasten öldürme davasında ……… Ağır Ceza Mahkemesi’nin ……/……. Esas sayılı dosyasında bakılmaktadır.

 

2- Şüpheli……., dava konusu olayda ………’a öldürmede kullanılan silahı evin içerisinden alıp vermekle TCK’nun 39’da belirtilen suçun işlenmesine yardım suçunu işlemiştir. 

 

3- Zira şüpheli ………, kasten öldürme olayı ile ilgili olarak 28.08.2008 tarihinde emniyette vermiş olduğu ifadesinde aynen “……… silahı benden istedi, bende evin içerisinde sakladığım silahı verdim, beline taktı,” demiştir. 

 

4- Yine şüpheli ……..20.10.2008 tarihinde ……C.Başsavcılığında vermiş olduğu ifadesinde aynen;  “eşim….. varlığını bildiğim silahı istedi, bende alıp eşime verdim” demiştir. 

 

5- Yine şüpheli……..anılı dava dosyasının 24.12.2008 tarihli celsesinde de; “önceki ifadelerinin doğru olduğunu ve tekrar ettiğini” beyan etmiştir. Şüpheli……. gerek Emniyette ve gerekse de 2 ayı aşkın bir süre sonra Savcılıkta vermiş olduğu ifadesinde suçun işlenmesine yardım ettiğini belki de bir suç işlediğinin farkında bile olmadan ikrar etmiştir. 

6- Belirtmiş olduğumuz dava dosyası incelendiğinde görüleceği üzere, ev sahibi olan maktül…….. ile kiracı olan şüpheli …….. arasında söz konusu olaydan birkaç saat önce bir tartışma meydana gelmiştir. Şüpheli……….’de bu tartışma sebebiyle işe gitmiş olan gayri resmi eşi …………’ü eve çağırmıştır. Taraflar arasında bir tartışma söz konusudur. Bu halde…….’ün şüpheli ……..’den silahı isteme nedeninin bir suç işlemek niyetinde olduğu aşikardır. Şüpheli…….’in de bu durumu anlamaması söz konusu bile değildir. Bu halde şüpheli ……, …………’ün suç işlemesine yardımcı olmuştur. Silahı hemen……..’a vermekle de adeta suçun işlenmesini teşvik etmiştir. 

 

7- Neticeten şüpheli……….. tarafından, maktül ………….’nın öldürülmesinde kullanılan silah, sanık……..’e verilmiştir. Bu haliyle şüpheli ………’in 5237 sayılı TCK’nun 39/b. bendinde belirtilen bir suçun işlenmesine yardım etme kapsamında fiilin işlenmesinde kullanılan aracı (silahı) sağladığı, temin ettiği açıkça bellidir. 

 

DELİLLER : …………Ağır Ceza Mahkemesinin ……../…….. esas sayılı dosyası, şüphelinin emniyet, savcılık ve Mahkeme ifadeleri, vesair delil. 

 

İSTEM SONUCU : Yukarıda sunulu nedenlerle ve soruşturma kapsamında rastlanılacak sebeplerle, sanığın 5237 sayılı TCK’nun 39 ve ilgili hükümleri gereğince cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılmasını arz ederim. 

 

        

                                                                                                                                Şikayetçiler Vekili